Va impresa en cuerpo seis debajo del sello, y no la lee nadie: El Certificado se invalida si tiene enmendaduras. Quien trabaja del español peruano se la encuentra en todas partes, pero el caso que me interesa aquí es el certificado de estudios expedido por una universidad, el que termina sobre la mesa cuando un profesional sanitario peruano quiere ejercer en Italia y debe procurarse la dichiarazione di valore. Veinte segundos de traducción dentro de veinte páginas de cursos, créditos y notas. En esos veinte segundos, sin embargo, se toman cuatro decisiones, y la versión que circula más se equivoca al menos en dos:

Il Certificato si invalida in presenza di correzioni/cancellature

Un verbo que en italiano no se refleja

El español administrativo tiene invalidarse pronominal con valor medio: el documento pierde su validez por sí solo, sin que nadie lo declare. Construcción ordinaria, para nada marcada.

El italiano no la tiene. Invalidare es transitivo y exige una causa o un agente explícitos: l'errore invalida la prova, la commissione ha invalidato il concorso. Invalidarsi asoma en alguna sentencia, pero en la formulería administrativa no aparece nunca. El lector italiano percibe que algo no cuadra incluso sin saber decir qué, y es precisamente el tipo de señal que en una traducción jurada conviene no dejar atrás.

Las alternativas disponibles no son equivalentes entre sí. Perde validità conserva el valor medio del original. Non è valido es estático y prudente. È nullo es estático pero comprometedor, porque en italiano la nulidad opera ipso iure mientras la anulabilidad requiere un acto: escribir «è nullo» significa calificar el efecto jurídico, algo que se invalida hace de manera bastante más matizada. Cuando no se sabe si el ente receptor va a declarar la nulidad o se limitará a rechazar el documento — y por lo general no se sabe — non è valido cuesta menos.

Con un certificado de estudios universitario la cuestión se cierra aún antes. La universidad que lo emite no declara nada de nada: está avisando que, si el papel le vuelve a la mesa retocado, no lo reconocerá como propio. Es una advertencia administrativa, no una conminatoria de nulidad. Aquí è nullo es una promoción indebida, y non è valido o perde validità dicen exactamente lo que el original dice, ni más ni menos.

Enmendaduras, y la barra que delata

En el uso peruano enmendadura cubre cualquier intervención material sobre lo ya escrito: sobrescrituras, retoques, raspaduras, correcciones propiamente dichas. La traducción pesca dos hipónimos, le añade la cancelación (que el original no implica por fuerza) y deja fuera las abrasiones y las sobrescrituras.

Después está la barra oblicua, que es una alarma. Significa que el traductor no eligió y le trasladó la decisión al lector. En un texto impreso por un ente público no encaja, y en una asseverata destaca todavía más, porque en el original no hay nada que la justifique.

El italiano tiene ya una fórmula propia, y se encuentra sin esfuerzo en la formulería registral: «abrasioni, cancellature o correzioni». Quien dispone de dos centímetros de espacio en página sale del paso con el hiperónimo alterazioni.

Una tentación que hay que desactivar en el acto: enmendadura no tiene nada que ver con emendamento, que en italiano vive entre el parlamento y la contratación. En una partida de nacimiento hace saltar el registro al instante.

Lo que en cambio funciona

In presenza di para si tiene es la elección correcta, y hay que decirlo, porque es la única de las cuatro decisiones tomada bien: elimina el sujeto repetido y sigue la preferencia del italiano burocrático por las construcciones nominales. In caso di, che presenti y recante hacen el mismo trabajo.

Queda la mayúscula. El Certificado en español es autorreferencial, señala este documento y no un certificado cualquiera. El italiano obtiene el mismo resultado con il presente certificato. La mayúscula aislada es una solución a medio camino, de sabor hispánico, que en la formulería italiana no se observa.

Cómo lo escribiría una oficina italiana

Para una jurada, donde la adherencia formal pesa: Il presente certificato non è valido in caso di correzioni o cancellature. Para un uso corriente, sin restricciones de maquetación: Il presente certificato è nullo in presenza di abrasioni, cancellature o correzioni. Con muy poco espacio: Certificato nullo in caso di alterazioni.

Existe también la vía prescriptiva, frecuente en los documentos italianos: Non sono ammesse abrasioni, cancellature o correzioni. Suena bien, pero desplaza el discurso del plano del efecto (el certificado es nulo) al del prohibitivo (no se debe hacer). En una asseverata yo evitaría el intercambio. En una traducción para uso interno, por qué no.

Sobre los textos paralelos académicos hay que decir una cosa, porque es aquí donde uno se equivoca con las mejores intenciones. Los certificados expedidos por las universidades italianas llevan casi siempre la mención prevista por el art. 40 del DPR 445/2000, la que establece que el certificado no puede ser presentado a los órganos de la Administración Pública ni a los prestadores privados de servicios públicos. Quien busca «la fórmula que va al pie de los certificados italianos» acaba inevitablemente ahí. Pero no es el equivalente de nuestra frase: habla de utilizabilidad ante la Administración, no de alteraciones materiales del papel. Trasplantarla en lugar de la fórmula peruana significa sustituir una advertencia por otra que dice cosa distinta.

Segundo tropiezo, más traicionero. Muchas fórmulas italianas sobre las alteraciones llevan la calificación non convalidate o non autenticate: las correcciones cubiertas por sello siguen siendo admisibles. El original peruano esa calificación no la lleva. Añadirla en la traducción significa abrir una puerta trasera que el texto de partida no abre.

Antes de entregar

Una pregunta al cliente queda, y conviene hacerla: si enmendaduras comprende también las adiciones y los sellos aplicados después de la emisión. Cada universidad peruana redacta su propia fórmula, no existe un modelo único, y a veces uno se encuentra en el mismo certificado correcciones cubiertas por el visto de la Secretaría General, es decir precisamente el caso que la frase parecería excluir.

En lo demás conviene tener presente quién lee. Un certificado de estudios no termina en un cajón: pasa por el consulado que redacta la dichiarazione di valore y luego por la oficina que instruye el reconocimiento del título sanitario, cuando no por un evaluador CIMEA. Son lectores que esa línea al pie de página la miran de verdad, porque es ahí donde se decide si el documento está íntegro, y tienen la potestad de devolver el expediente. La fórmula cristalizada deja entonces de ser una cuestión de estilo.

Lo demás se reduce a una sola regla, válida bastante más allá de esta frase. En una traducción jurada la fidelidad se refiere al contenido y a los efectos jurídicos. La sintaxis no entra en juego, y un calco por sí solo no garantiza nada.

La objeción que oigo con más frecuencia, cuando se lo digo a un colega, es que en asseverata hay que quedarse literales. Pero la semejanza formal no es literalidad: si invalida reproduce la forma del español sin reproducir su funcionamiento, dado que en italiano esa construcción no vehicula el automatismo que vehicula en español. El criterio que uso es preguntarme si el lector italiano saca de mi texto la misma información que el lector peruano saca del suyo. Cuando la respuesta es no, la adherencia a la superficie no me defiende de nada, ni ante el cliente ni ante quien tiene que aceptar el documento.